Original Article Date: Jan 11, 2006

Authored by G. Alvarez, this Spanish article discusses the major differences between AutoCAD and MicroStation.

Note: The following article is written in Spanish and is not available in English.

Después de varios años de dedicarme a la capacitación e implementación de tecnologías AEC (Arquitectura, Ingeniería y Construcción) he visto diferencias marcadas entre las dos plataformas que podríamos considerar de mayor participación en el mercado; desde el punto de vista operativo, desde las trincheras de quien lo instala, opera, reinstala, implementa, desarrolla aplicaciones y logra integrar con otras plataformas.

Usaremos ocho comparaciones significativas.

1. Diseño Lineal vrs. Diseño de ventanas
AutoCAD fue y sigue siendo una plataforma de operación lineal. En MicroStation la acción del comando se muestra en forma de ventanas que se activan o desactivan si está en uso el comando.

Mientras que en AutoCAD si se está usando el comando línea, y se quiere activar un layer, debe activarse la ventana de layers pero esto desactiva el comando anterior. Posteriormente es necesario volver a activarlo para continuar utilizándolo. Los comandos tienen aplicación a un uso y deben pasar por confirmaciones de valores ingresados. Por el contrario en MicroStation un comando de creación no se ve afectado por un comando de interfase. Una orden de creación o edición permanece activa hasta que se usa una diferente.

El diseño lineal obliga a conocer los comandos por nombre o alias, por lo tanto al uso excesivo del teclado. Un ejemplo es el comando trim con la opción fence; aunque existe y es muy útil en autoCAD, pocos usuario lo conocen después de la versión R12. MicroStation se orienta a contener los comandos de mayor uso en una barra de 10 botones desplegables y mantener las configuraciones fuera de la línea de operación. Cada activación de comando es equivalente a un clic del ratón o a una orden del teclado; esto nos conduce a que 10 acciones de MicroStation requieren 16 de AutoCAD.

2. Operación con archivos de referencia
Ambos entornos tienen la capacidad de controlar archivos de referencia externa; la diferencia se muestra en la velocidad de operación y el manejo de atributos de los datos. AutoCAD se vuelve lento con un proyecto arquitectónico de 2 plantas mientras que MicroStation puede controlar muchos archivos externos; apagar, encender, manipular o importar datos de uno o varios niveles al mismo tiempo sin afectar la velocidad.

3. Entorno Windows vrs. Entorno Ustation
AutoCAD está desarrollado en el entorno Windows por lo tanto trabaja en memoria RAM. MicroStation fue inicialmente un proyecto de sistema operativo con capacidad de hacer CAD, por eso se ejecuta en un buffer independiente sin afectar en gran medida la operación de otros programas. Esta es la razón porque nadie activa en AutoCAD el autoguardado de archivos, en MicroStation ese es un default característico porque no afecta su operación.

4. Workspace vrs. Workspace
El entorno de trabajo de AutoCAD tiene una mecánica que analiza un mapa con vectores, textos y objetos. MicroStation lo ve como una base de datos con un indexado espacial. Esto se comprueba en comandos como ser hatch, redraw, o despliegue de imágenes; mientras que AutoCAD analiza todo el dibujo, Microstation analiza el espacio de trabajo visible sin quitarle velocidad al proceso. De esa forma un view de MicroStation es un índice de base de datos que contiene elementos con atributos de despliegue; esta razón impediría que comandos como fence pudieran utilizarse en AutoCAD con la misma efectividad.

5. Manejo de Imágenes georeferenciadas
En AutoCAD no se puede considerar la posibilidad de llamar 20 imágenes raster de 200 MB sin pensar seriamente en cuanto tiempo requerirá indicar las coordenadas, descargar y colapsar la memoria de trabajo. En MicroStation se despliegan en segundos y luego se puede realizar desplazamientos en tiempo real. Inclusive se puede desconectar la fuente de datos raster y estarán disponibles, sin aumentar un byte al tamaño del archivo. Aún cuesta conocer el secreto de esto.

6. Interoperatibilidad
Este tema ya fue tratado en una edición anterior con mucha profundidad, únicamente puedo mencionar el punto de vista de un usuario. Cuando viene una nueva versión en una aplicación de AutoDesk produce la impresión que es otro programa; todos los usuarios de Civil CAD y Softdesk nos dimos cuenta que nuestros conocimientos eran inútiles al venir Land Development, puesto que no es una mejora de las capacidades sino un rediseño de la aplicación.

7. Apertura al Desarrollo (API)
La posibilidad de desarrollar aplicaciones con MicroStation siempre fue más abierta. Desde versiones 95 existía desarrollo en Basic mientras AutoCAD lo implementó hasta versiones 2000 y un mejor ejemplo de esto se puede ver en los alcances del Sistema Unificado de Registros (SURE), en Honduras. La facilidad de integrar diferentes aplicaciones de Bentley en éste país ha permitido un sistema modular multifuncional con una lógica conceptual que ha sido mostrada a nivel internacional.

8. Interacción con otras aplicaciones
MicroStation es una aplicación con total integración a las otras aplicaciones dentro del entorno Bentley, y una integración abierta con firmas externas que desarrollan sobre MicroStation. En AutoDesk es un tanto diferente puesto que hay muchas firmas que han desarrollado sobre AutoCAD pero los cambios de entorno en las versiones hace que estos programas desaparezcan, cambien de nombre o sean vendidas a AutoDesk puesto que es más fácil que tratar de actualizar una nueva versión.

Al final nos damos cuenta que estas dos aplicaciones no se pueden comparar una a una, porque no son entornos de trabajo iguales. Mientras AutoCAD es el símil de una mesa de dibujo sobre la cual se sientan diferentes usuarios (Ingenieros, arquitectos, dibujantes etc.) a operar aplicaciones en diferentes ramas AEC, MicroStation se compara a una oficina de ingeniería dentro de la cual se comunican los mismos actores con la ventaja que en el mismo entorno realizan operaciones que interactúan con aplicaciones orientadas al desarrollo de aplicaciones, administración de documentos y otras áreas que si bien no son de tendencia AEC, deben hacerse dentro de la misma oficina.

...por supuesto que extraño la tabla de propiedades con apariencia xml de AutoCAD.

Note:
The following link will take you to this same article as published in the BE Magazine en Espanol.
http://www.nxtbook.com/fx/books/bemagazine/vol1issue1spanmexico/index.php?startpage=12

Note:
This link takes you to Google Translate so you can read it in english.
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fcommunities.bentley.com%2FWiki%2Fprint.aspx%2FEight_Comparisons_Between_AutoCAD_And_MicroStation&sl=es&tl=en

AskInga Article #277