【问题描述】

RCDC网格设置和STAAD中板的内力对应关系？

【答案详解】

首先要了解RCDC中内力和STAAD中使用板划线得到的内力对应关系：

然后，我们还要了解下RCDC中划分网格的规则：

对于纵向钢筋，对于墙的切面应该是水平的即平行于STAAD中世界坐标系XZ平面，那么RCDC将根据用户输入的Section along length ~V1值和  Vertical Interval Height ~V2值；进而得到Station和Location的位置：

对于水平钢筋，对于墙的切面应该是竖直的，即平行于STAAD中世界坐标系的ZY平面或YX平面；那么RCDC将根据用户输入的Section along Height ~V1值和  Vertical Interval length ~V2值；进而得到Station和Location的位置：

下图是纵向钢筋，也就是水平切面的距离示意：

然后这里仅取STAAD中的一面墙进行举例子：

目标是将 RCDC中的Vertical Moment 与 STAAD中的MS值对比；

STAAD分析模型中，为1米4个网格，0.25m一个网格。

STAAD软件中，使用板的Cut inline得到划线后的板内力结果，当采用板的划分数量是2，此时得到的0 location处的MS弯矩为42.95kN.m；

注意这个时候，RCDC中沿着高度和长度方向的划分尺度都是1m；

则可以看到STAAD中划线得到的弯矩和RCDC中基本一致。

而对于同一个模型，当RCDC软件中采用沿着长度方向间距变成0.5，高度仍然使用1m划分时候，此时Station的位置是0.25和0.75；

此时可以看到对应的RCDC软件中，其得到的最值组合弯矩是33.87kN.m和STAAD中42.95kN.m相差较大；

 

根据以上对比，可以知道，对于该模型的竖向弯矩，RCDC软件中，采用length 1m和section Height 1m网格比采用length 0.5， Section Height 0.5m网格更合适；

因此，该如何确定RCDC软件中的网格划分，应该通过与STAAD软件中的划线求解板结果进行对比确定。